一：优作在美国有从事网络方面的朋友，早就知道网络犯罪的存在，为什么现在才想到以网络犯罪来当题材？又为什么不去问朋友呢？

二：优作的主角是传统型侦探，不是掌握着网络技术的新潮型侦探，以网络犯罪为题材也会让推理没有太多发挥空间，这种矛盾不是一个优秀作家不会考虑到的，为什么优作要去考虑这个题材、还准备取材？

这两个疑问，稍微有哪一个回答不好，真之介先生就会发现他们在撒谎。

正所谓‘有其父必有其子’，他们早该想到的，非迟难忽悠，真之介先生可能更难忽悠，不过真之介先生说话好像比非迟含蓄了一点点点。

真之介先生说‘希望得到指正’，其实她觉得意思就是‘请解释一下、解释不清就别怪我不给面子了’，那么说，真是太客气了、太含蓄了。

(ω)

对了，真之介先生会不会怀疑他们准备做商业间谍、帮美国朋友来偷技术？

形式严峻，不过她相信优作可以的。

工藤优作也没想到这么快就被抓住了漏洞，脸上保持着微笑，“在我的构思中，掌握网络技术的是一个配角，一个亦正亦邪的角色，他会进行网络犯罪是没错，但都是小打小闹，他会和主角提供一些帮助，用争执的方式让主角找到破案的思路，然后他们成为了互相认可的朋友，我跟在美国的朋友们沟通过，他想这样的角色应该掌握着一些神奇的技术，他们为我提供一些思路，不过我不确定那样的技术可不可行，那些技术说起来太天方夜谭了，比如攻破美国情报部门的网络防火墙，所以我才想找网络技术更加优秀的网络公司的程序师确认一下，到底要什么程度的程序师能够做到。”

想不到吧，他一个推理家也对这些有一点了解的。

“原来如此，”池真之介神色如常地点了点头，很认真地探讨这个问题，“其实那些情报部门传递重要情报，应该都是使用内部网络、卫星通讯等技术，储存机密情报则使用不联网的设备，不过我对此也不是很了解，如果优作先生好奇的话，一会儿可以去公司找人问问。”