“D选项同理，美帝和消化道癌只是量小的个例，逻辑强度不如A，故排除。”

“简单的题目没有人做错，我很高兴，你们的表现很好，接着看下一道。”

徐剑仁本想夸夸他们是自己带过最好的一届，不过想想还是作罢了。

在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。

简而言之，肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。

而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。

目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看他的肯定性误判率是否足够低。

“最后的结论落在了‘肯定性误判是否足够低’上，所选项要强调这一点。”

陈博把这段拗口的论调理解分析，单从肯定性误判着手，其实大体上和疑罪从无类似，偏向于“宁可放过一千，不可错判一人”。

设问是问如果下列选项皆为真，最能支持结论：

A．各个法院的否定性误判率基本相同。

B．错放，只是放过了坏人；而错判，是既放过了坏人，又冤枉了好人。

C．错放造成的损失，大多是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。

D．宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。