从心理学的角度，傅與景的质疑相当合理，完全出自于即时的判断。

毕竟签字这种在绝大多数主流国家有法律效率的东西，很少有人会轻易给出去。既然是能够处理后事的亲友，基本的常识也不该匮乏。

就算有理由，也只会被认为是骗子的诡计多端。更何况哪怕是模仿犯，目标选取也基本遵从黎明的习惯——十一起案件的受害者不是善类，生前亲友对案子的看法也相当复杂。

最重要的是，人为了保护自己的财产往往能激发突发性的安全意识。至于揭发案情抒发丧失亲友的悲戚，说的好听，实际大概只能激活陆遥这样偶尔苦大仇深，稍有不顺心就开始咕咕叨叨怎样毁灭世界的中二病。

只是言致远的下一句话打破了常理，以一种相当简单粗暴的方式。

“但他们给的实在太多了。”

这话其实没什么，但偏偏让言致远这个人说出来，不知道是不是语气的缘故总有种逼良为娼般的感觉。

而落实到相应事件，实情其实也不难理解。为了说服受害者的亲朋签字，发信方MEA侦探社给出了条件——由金钱奖励到物质奖励不等，总归是针对人选最具有诱惑力的事物。