“走了？”

“走了。”

关煌：“老董委屈你了。”

“挣钱嘛，不丢人。”

关煌：“不过有件事，你得注意。”

董律师：“什么？”

关煌：“她这个案件跟其他人不一样，恐怕搞不定。”

“啊？”

关煌解释道：“她儿子血液酒精含量每毫升280毫克，即使不用鉴定，都能看出来烂醉如泥，如果执法记录摄像很清楚，认定醉酒驾驶没任何难度。”

醉驾，一般以鉴定意见为准，毕竟100多一点的血液酒精含量，很难从外表判断出来，最多面红耳赤，甚至很多人意识清醒，动作没有任何变形。

这个时候，无法单纯从外表判断是否饮酒，血液检验就很关键。

如果超过200多，动作肯定变形，像陈女士的儿子，达到280，是个人都能判断，他喝醉了，这个时候，血液检验就不是唯一标准。

所以说，这个高的剂量，即使把鉴定意见作为非法证据排除，一样能够定罪。

不要把司法机关想得太僵化，除非真的是证据存在问题，不然得话，千方百计要定罪。

对于大陆来说，实质正义比程序正义重要的多，“辛普森案”如果放在大陆，绝不会有太多波澜。

这个问题不能简单归结为美国法制更健全。