先是为大家科普了一下股权融资和债权融资的一个差别。

“股权融资是以出让公司的一部分所有权为代价的，债权融资就是借钱，到期还款。”

因为a股和港股市场，要求同股同权，创始人过于稀释股权会丧失对公司的控制权，这也是为何很多公司会选择在美国上市。

而债权融资会带来相对大的资金压力，因为债权到期就要偿还。

创业公司虽然估值很高，动辄几十上百亿，但是没有稳定的盈利模式，到期还钱是一个很大的压力。

一旦还不上钱，就债转股，或者贱卖股份。

钱贵最后总结：

如此看来，超人之局的一个重要分歧点就在于，创始人关煌愿意以什么样的价格出让多少股权。

随之而来的，就是投资人在公司拥有多少话语权，对公司的管理有多大的参与度。

在此之前，钱贵也解释过，由于超人之前进行的主要是可转债融资，必然会迎来还债高峰。

“说句心里话，从关煌的角度来看，如果稀释一部分股权，会失去一定的控制力，但是资金压力不大。”

“我认为，现在是时候倒逼他进行管理。

超人目前虽然发展的不错，当时还需要更深刻的改造，比如董事会的改造……

就是说，在决策上应该有一个平衡和分享的机制，目前超人内部缺少这种机制。”

虽然是很理性的分析，但是网友并不买账。

经过之前的几次风波，大家都知道钱贵的屁股坐在哪里。

不少人纷纷发言嘲讽，

简单一句话就是，“你行你上。”

关煌做出什么动作，都有自身的考量。

你懂的道理，人家门清！

忘了之前被打脸，啪啪啪！

气的钱贵破口大骂，一群屌丝，朽木不可雕。

关煌微博对此给与回应，“钱总的思维，始终囿于股权之争，如果不能跳出局限，以后的成就也就到此为止了。”

钱贵对此无言以对。

倒不是不能反驳，只是在对方没有失败和自身没有取得更大成就之前，他的底气始终不足。

说来说去，不过是口舌之争。

关煌并没有就此止住，反而继续说道，“很多投资人不理解创业人的坚持，动辄就是盈利模式在哪？而不去换位思考……”