加内特的协防下，马里昂用身体为掩护，抗住对方的干扰，然后把反手把球放进篮筐。

这时，凯尔特人意识到他们不能专注于一个点的进攻上。

侧翼的皮尔斯，外线的里德，他们都是好手，值得信赖。

但是，连续几个回合没碰到球的另外两个巨头在接球之后，反应不一。

皮尔斯先打于飞，但打到内线后又感觉不妙，外传给里德。

里德直接出手三分。

他还没找到手感，球就在他眼前击中篮筐，被于飞抓住篮板球，超音速的防守反击如倾注而下的暴雨，里德仿佛可以感受到对方的嘲笑之意。

于飞全速冲刺到前场，直到三分线之前已经调整好节奏，来到弧顶三分线外，一记追身三分从他的手上飞出。

球进！

瞬间，钥匙球馆呼声涌动。

分差被扩大到10分。

凯尔特人请求了暂停。

里德对这一幕感到熟悉，尤其是超音速起势后，解说员们的反应。

“很多人都说，弗莱不可能每场比赛都像第三场那么打，但你可以看到，他不只有一种打法！”ABC的道格·柯林斯说，“他可以在内线打球，可以在外线打球，也可以在中距离打球，无论是在球场的哪一端，他都是统治级的。”

“当你有这样的球员时，工作就很容易了。你只需要把球给他，他就会带领球队走向成功，这就是弗莱过去七年所做的事情！”

迈克尔·里德不喜欢眼前发生的事情。

他不想听到解说员如此盛赞于飞。

这会让他想起当年在密尔沃基打球的时候，当他们成功时，他们是因为于飞才取得了成功。当他们失败了，则是因为他们没有给于飞带来足够的帮助。

这是何等扭曲的双重标准？为何在媒体眼中，像于飞这样的人会有那么浓的滤镜？

里德当时无法理解这件事，直到他被交易到纽约，当他在一支糟糕的球队里苦苦挣扎，没有人去指责他的队友。媒体不会说，尼克斯的谁谁谁没有给里德带来足够的帮助。

媒体会说什么呢？

“离开了弗莱，迈克尔·里德就只是一个平庸的球员。”

这是里德的心魔，他永远不会放下这件事。

他的成功被轻易否定了，而他的失败却被媒体大字盖章的肯定了，媒体用独特的叙事定性为“输家球员”。

这是他愿意来波士顿，也是他喜欢波士顿的原因。

在这里，三巨头不分高下，皮尔斯向里德让出了最后一投的出手权力，以此换来里德减少出手次数，并加大对防守的投入。加内特是他们中咖位最大的人，但他主动放弃了明尼苏达的打法，增重后专注于防守，每场比赛孜孜不倦地去高位扫荡再飞奔回篮下护筐与保护篮板。

他从一个场均22+12+4的超级全能内线变成了场均18+9+3的超级蓝领。

看，大家都放弃了一些东西，如此才有凯尔特人的崛起。

可是为什么，媒体可以理解凯尔特人的崛起，却不能理解于飞之所以是于飞，也是因为他身后有一群默默牺牲的人？

为什么他们要为了于飞的成功而无视其他人的贡献，又要在于飞失败的时候指出其他人贡献不足？

这种逻辑扭曲的双重标准到底什么时候才能结束？

里德不能接受，或者说，他不能原谅于飞从未在这件事上作出任何努力。是的，他会夸赞队友，但那只是一种让媒体觉得他是个好队友的形象工作。

真实的于飞是什么样的？