杨广身死国灭，失败者将会被永远的定在耻辱柱上。

儒生们也为杨广吵翻了，有人认为他雄才大略，“炀”这个谥号太过了。

“成王败寇，谁让他失败了呢，失败者是没有话语权的。”

“这话说的，书中的诸葛亮还失败了呢，不妨碍他千古流芳。”

“杨广拿什么和武侯比，杨广嫉妒贤能，谁的诗词比他写的好，他就把那人杀了，杨广贪图享乐，为了游幸江都，修运河，造龙舟、楼船。”

“杨广骄奢淫逸，在各地大修宫殿苑囿、离宫别馆，其中著名的有显仁宫、江都宫、临江宫、晋阳宫、西苑等。”

“杨广挥霍浪费，游江都时，率领诸王、百官、后妃、宫女等一、二十万人，船队长达二百余里，所经州县，五百里内都要贡献食物，挥霍浪费的情况十分严重。”

“杨广滥杀无辜，杨玄感败亡后，杨广下令追究，杀了三万余人，并且籍没这些人的家人与财产，三分之二的人是被冤杀的。杨广还流徙六千余人，杨玄感围东都洛阳时，曾开仓赈给百姓，杨广命人将接受米的人都坑杀在都城以南。”

“杨广血腥镇压，农民起义军之所以不绝，就是因为他的恐怖政策，把抓获的人都杀死，却阻止不了更多农民起义的出现，反而使更多的人民参加到农民起义军中去，所在蜂起，官军不能讨，以至隋亡。”

“相反武侯，大权独揽，却无二心，忠君报国，以报答先帝之殊遇，一生节俭，两袖清风，一家殉国，没有一个贪生怕死。”

“悠悠青史铸丰碑，武侯一生，鞠躬尽瘁死而后已，拿杨广和他比，简直是侮辱他。”

儒生们争论不休，有人觉得杨广是圣君，只是生不逢时，有人则觉得他就是彻头彻尾的昏君。

“杨广纵有千般不是，他修建运河，创立科举，没有功劳也有苦劳吧。”

“书中有言，科举乃是文帝在开皇七年始创，开创者乃是文帝，并非隋炀帝。”

“而且杨广的科举没有做到允许投牒自进，也没有考试黜落法，没有打击门阀贵族阶层的作用，与之前相比，隋朝没有增加削弱门阀贵族的作用，更没有为寒门、平民开辟新的仕途通道。”

“至于大运河，炀帝以前，如夫差，曹操、邓艾、桓温、刘裕，孝文帝，对河、淮交通，均尝施力，炀帝以后，想必诸朝，亦须时常浚汴，始能利用，充其量，炀帝不过加工较完满之一员。”

“运河从春秋时期开始修建，每朝每代都在修，不是杨广一个人突然一肩挑起硬是干挖出整个河道，杨广修建的运河，是在各段河道基础上将他们连起来。”

“修运河这个修，当然好啊，每朝每代都在修啊，从春秋到到后来，一直在修，怎么不好，问题在于，为什么这么多人修，偏偏杨广被骂了，这是有原因的。”

“对了，杨广他爹杨坚也修了运河，也就是广通渠，为何杨坚没人骂，还开创了一个盛世，因为杨坚把人当人看。”

“徐乐在他的新书神雕侠侣中记载过，唐宋都有疏通运河之功，后世更是有元世祖忽必烈挖了名传后世的京杭大运河。”（京杭大运河和杨广无关，杨广挖的运河是隋唐大运河，堵塞了，唐朝重新疏通。）

“夫差，曹操，邓艾，刘裕都挖了运河，他们都没拿来吹，因为他们建立了不朽的功业，我相信元世祖忽必烈也不会拿京杭大运河来说事，因为他的功业太多了。”

“杨广什么功业都没有，没有顶尖硬货，其他都吹不了，只能吹吹大运河。”

“再者说了，炀帝挖运河是为了享乐，是建立在累累尸骨之上的。”