他说着话，他的助手把一些材料送到了法官的桌子边上。

法官和检察官还有其他人每个人都有一份。

他们一边翻看，被告律师一边继续说道，“可以从这些诉讼的发起看得出，实际上是原告单方面违约在前，我的代理人正在通过法律途径解决问题。”

“这件事有一个先后顺序，所以……”

每时每刻的律师很随意的举起手，“我反对被告律师的说法，法官大人，本案的诉讼主张非常的清楚，也不存在被告律师所说的那些问题。”

“我们并没有任何形式上的违约，每时每刻有充足的货源，随时随地可以发货。”

“单方面的诉讼，并且没有经过庭审，也没有具体的审判结果，我认为它在本案当中不具备参考价值和意义。”

法官沉默了一会，点了一下头，“反对有效，被告律师，你所说的这些诉讼还没有司法结果。”

“在没有肯定原告已经率先违约之前，和本案形成必然的关系，你的说法没有任何意义。”

被告律师的思路很清楚，先让原告，也就是每时每刻成为先违约的人，只要司法承认了这一点，那么现在每时每刻对所有店主的诉讼就没有意义了。

为什么？

因为每时每刻违约之后，店主们已经单方面的终止了合同——这是在每时每刻先违约的先决条件之下作出的决定，也会受到司法的承认和保护。

这样一来，无论每时每刻的反诉内容是什么，对店主们都没有任何的威胁。

可惜今天的法官不是那么好手滑的人，或者说他并没有站在被告这边。

很多东西不是你说违约了就违约了，联邦是一个法制的国家，法律都还没有说每时每刻违约了，你就先说他违约了，到底听谁的？