除非，他们能够找到当初骗走他们柜台的人是受到每时每刻公司知识的直接证据，比如说找到那些骗子，或者有什么文件。

否则的话他们根本不可能把两件事联系在一起，只要不能联系在一起，就可以看作是两个没有必然关系的孤立事件，没有任何的关联。

他们就是违约了，无论出于什么原因。

他们可以再去起诉那些骗子，如果他们能找得到的话，他们就可以把自己的损失转嫁给那些骗子，让骗子再补偿他们的损失。

有人问起，有没有可能继续上诉，在没有证据的情况下，把两个案子联系在一起。

毕竟大家都看得出来，这里面或多或少是有一些关系的。

就算是瞎子，都看得出来。

律师的回答依旧让他们绝望，联邦的法庭讲究的是事实证据，要有完整的证据链。

这就像是林奇最开始时洗钱那样，谁都知道钱是经过他的手洗白的，但是为什么警察和调查局抓不了他？

因为没有证据，如果“大家都知道”能作为事实依据成为有法律效益的“证据”，联邦早就乱了。

你说他是，那么证据呢？

当时他们用做了记号的钱币作为证据链中最重要的一环，只要能证明这些从调查局流出去的钱经过林奇的手进入了老福克斯的洗衣房，那么证据链就完整了。

证明了资金的流动符合人们的猜测，并且有确切的事实依据支持调查局的判断，完善了证据链。

但如果没有，那什么都不行！

这是一个讲究证据的国家，你必须拿出证据来。