不过陆煊对这件事倒是有一点了解。上上世，作为一个网络写手，他查阅过不少乱七八糟的资料。这件事恰好是其中之一。

现代人知道刘大夏烧海图这件事，多是源于《中国南洋交通史》这本书。这书出版在抗战时期，一个名为冯成钧清末学者写了这本书。

注意，这个冯成钧，不是那种封建学者，是个欧洲留学生。在法国学法律，回国之后还做过北京大学讲师。所以这本书在可信度上，还是有一定保证的。

不过在这之前，其实也有大量的资料记载这件事。最早的有下面这些。

今城之西北有宝船厂。永乐三年三月，命太监郑和等行赏赐古里、满剌诸国……当时不知所至夷俗与土产诸物何似，旧传册在兵部职方。成化中，中旨咨访下西洋故事，刘忠宣公大夏为郎中，取而焚之，意所载必多恢诡谲怪，辽绝耳目之表者。

上文引自《客座赘语》，作者顾起元，万历间人，一直以来，这段文字都是“刘大夏焚书说”最主要的证据。

这应该是距离那个事件比较近的记载了。所以一直以来都被拿来当做证据。不过后来，又有人从另一本书中找到了不一样的说法。

严从简，嘉靖后期进士，早顾起元数十年，也就是说，距离那次事件更近。而他的说法是，刘大夏对海图档案所作的是“先所匿”，并在询问的时候放言“当毁之”。也就是说，他只是威胁要毁掉这些海图，并没有真的动手。

这下分歧就出来了。因为他的时间线更早，所以某种意义上来说。他的说法更具有说服力。刘大夏只是藏起来了，但是没有烧。