这时候的欧洲人已经从不同国家金银兑换的比例中看见商机了，用北美矿山里产出的白银拉到中国去兑换黄金和各种名贵货物，然后运回到欧洲这样不仅能够赚取正常的商业利润，同时还可以赚取金银汇兑中的差额利润。

举个简单的例子，今年户部应该赔偿英国100万两白银的条约赔款，那么英国政府绝对不会傻傻的用船拉着这一百万两白银回国。

他们会在大清就把这一百万两白银花掉，一部分可以兑换成金子，而更多的则是用白银购买丝绸、茶叶、瓷器甚至猪鬃、皮革……等等东方特产品。

银子留在了大清，货物却被拉回了伦敦，这些货物在伦敦出售之后，政府和承包商得到的可是金本位的英镑啊。

这才是十九世纪东西方贸易的主要模式，也正因为如此纵观整个晚清市面上的白银越來越多，以银本位來衡量物价，你就会发现市场上的东西越來越贵了。

康熙年间四九城一套小四合院一二百两银子也就足够了，但是到乾隆年间同样的四合院就要八百到一千两纹银，而到了同治年间明明饱受战火摧残的大清，物价却更高了，那样的四合院沒有三四千两白银是绝对下不來的。

还有一个旁证，红顶商人胡雪岩在杭州元宝巷里的豪宅，总造价就花掉了50多万两白银，而在康熙初年朝廷整修三大殿的拨款也不过一百多万两。

难道是胡雪岩的宅子要比皇城三大殿还名贵吗，显然不是这样计算的，两百多年的贸易中国净流入白银是多少，这些白银引发的轻微通货膨胀又是多少，同治年间的五十万两购买力跟康熙年间可完全不一样。

肖乐天清楚的看到了问題的核心所在，一方面是朝廷沒有钱了，严重的赤字让中枢根本无法发挥正常的作用，试想一下一个连百官俸禄都要打折扣的朝廷，还能有什么威慑力。

而另一方面则是民间大量白银淤积，不是说中国沒有钱，而是朝廷无法动员出來，这就是一个死循环。

朝廷需要钱，但是沒有钱那就只能买官鬻爵包括加税，可是这种行为传导到民间自然会造成贪官污吏横行百姓苦不堪言。