“不……看在上帝的份上，住手……”

“每个公民都有发表自己意见的权利……你们这样动用暴力只会让国家……陷入深渊……”

“哎呦……我的脸，我的脸！”

年轻的议员哪里见过这么疯狂不讲理的民众，他们根本就不跟他辩论，而是直接选择了暴力。

难道自己说的不对吗？国难当头，难道不应该先维持住国家的基本运转，基本组织架构吗？

因为只有组织架构还能运转，国家的力量才能组织起来，最终化为对抗侵略者的战争实力啊！

这有什么错吗？萨特劳曼根本就想不明白，这些人究竟是怎么了。

举个例子来说，当国家陷入无政府状态后，法国各个行省究竟应该听谁的话？比如说南特城拥有一万条步枪，请问没有政府这些枪给谁？

马赛有十万吨粮食，没有政府，又应该由谁来分配？这些都是很现实的问题啊。

那些地方官员也会迷茫的，不能今天你布朗基派人要钱要物我就给吧？明天梯也尔，后天特罗胥都来要钱要东西，那么我行省究竟要听谁的呢？

这就是一种选择，法皇再不好毕竟治理国家这么多年，在行政体系内形成一种惯性了，他下达了命令，至少地方行省不会迷茫，会基本的执行下去。

而无政府状态，就是令出多门，谁的威望都不够，最后地方行省不知所从，只能迷茫的拒绝听从各方的命令。

因为你听布朗基的了，就会得罪梯也尔和特罗胥，听梯也尔的了也会同样得罪另外两个人。

那到底应该听谁的？这国家不就混乱了吗？一旦混乱，物资和人力就不能集合，不能形成合力，又怎么跟普鲁士人战斗呢？

萨特劳曼想阐述的就是这么一个简单的道理，暂时维护住皇帝一直到战争结束后，再去清算他，这道理有错吗？